TÚLIPAS DO CAMPO

Interessa dizer, como já vinha a referir, que nestas eleições  presidenciais antes de acontecer o que aconteceu, já se sabia  que , como com Manuel Alegre em 2006, e Fernando Nobre em 2011, só uma candidatura independente  alternativa muito forte com um apoio global da esquerda- esquerda, e do centro- esquerda  poderia vencer as  eleições, ou obrigar a uma segunda volta; ou a reforçar mais a posição alternativa.

Todavia,  como tudo aconteceu foi mais a subtrair e a dividir do que a somar, e os resultados são muito previsíveis, embora os de Fernando Nobre e de José Coelho mereçam uma análise pelo seu sucesso relativo, bem como   a comparação dos votos  actuais de Manuel Alegre com  os de 2006 pelo seu grave insucesso, a que, obviamente, não serão alheios os apoios e as suas contradições de apoiante ou não das medidas do governo.

 Mas  tudo parece  mais estranho,  quando  hoje Manuel Alegre,  manifestou um apego e uma proximidade com o PS de Sócrates que parecia ser mais distante, facto que deve ter confundido os seus eleitores do BE, ou não.

Talvez tudo isto ande muito baralhado, a começar pela alegria de Louçã. Será que o BE interveio nestas eleições pensando no modo, como nas legislativas poderia ir buscar votos ao PS?

Se sim, deverá dar atenção à vitória relativa  de Fernando Nobre que  será quase de certeza pressionado por  alguns dos  seus coordenadores de campanha a ficar no terreno (um MIC II? ) e a não estar longe das próximas eleições.

Será sempre uma boa estratégia apresentar nas eleições presidenciais um concidadão  independente excepcional na sua cultura,  na sua dimensão histórica, probidade, humanismo, como o tenho definido em textos anteriores.

Todavia espero  mais  que se  continue a cometer os erros sistémicos deste sistema politico  e os erros sistemáticos dos partidos,  a não  ser que algo de extraordinário aconteça, como puder vir a ser, Fernando Nobre, não o desejado, mas um concidadão excepcional pelas dimensões que já referi, e que nos ajude a resgatar deste vil e triste fado, em que nunca se sabe o que é verdade ou mentira, campanha negra ou facto real, ignominioso.

Com a justiça completamente bloqueada e os políticos e outros agentes a tudo calarem  e consentirem,  e a  só mexerem no estrume, quando lhes apetece, no que eventualmente são seguidos por uma comunicação social que tira facilmente os assuntos da sua agenda, de acordo com prioridades que parecem politicas, dificilmente teremos transparência nos actos públicos.

 Nisto há espelhos e biombos que muitos, face a este ou àquele resultado eleitoral, aproveitam, para camuflarem ainda mais a realidade da corrupção que nos corrói. Assim, há gente julgada pelos tribunais de 1ª instância, que continuam a exercer funções públicas,  como se nada tivesse acontecido, e sem que os tribunais superiores se pronunciem sobre as sentenças definitivas com a urgência  que a preservação do Estado de direito e democrático exige e é imperativo.

andrade da silva